賴清德所提大法官名單備受爭議，其中司法院副院長人選姚立明在身分背景、政治立場，及學養專業上，更是質疑聲浪不斷，他通不過立院同意關卡，應不出人意外。賴清德應知姚立明必然引起的多方爭議，卻強行推出，內中是否有深層的權謀算計，耐人尋味。
姚立明一浮上檯面，他政治光譜跳來跳去的「變色龍」風格立成話題，但最受質疑的，還是他為賴清德競選總部主委的身分，凸顯出賴清德酬庸任命的用人唯私，簡直將司法院納為個人御用，遑論踐踏司法獨立；儘管前朝蔡政府早已糟蹋司法，將司法改革改到變成打擊異己的東廠機制，所謂的司法獨立，已經早已成笑談。
但蔡英文至少表面還不敢將司法院當成御用機構、將大法官當成家臣、家奴，賴清德用國家名器酬庸競選功臣，恣意妄為卻是前所未見。他先前啟用競總發言人陳世凱當交通部長，只陳世凱僅當過三屆台中市議員，跟交通專業相關的資歷是當過市議會交通委員會，政治系的學歷跟交通更風馬牛不相及，賴清德橫柴入灶、強行任用已經引發廣大爭議，接著提名競總主委姚立明當大法官兼司法院副院長，各種批評更排山倒海而至。賴清德用人的剛愎專斷，更讓人側目。
大法官名單，姚立明顯然是爭議焦點，副總統蕭美琴在公布名單面對質疑時，說「賴總統認為」：姚立明有被人敬重的特點與能力，能把複雜問題化繁為簡，讓人民聽得懂、更了解司法改革及法律問題。聽來好像是起用優秀的公關人才，哪像是須有釋疑憲法爭議學能的大法官？蕭美琴的說法，擺明不願替姚立明背書，更顯弔詭。
有一說，賴清德將姚立明放到大法官及司法院副院長名單上，表示對姚立明的回報已仁至義盡，如果被立法院刷掉，是姚個人問題，甚至可以歸咎於在野的刻意杯葛，藉以升高朝野對立。此外也讓質疑焦點集中在姚立明身上，轉移其他人選的爭議，例如司法院長提名人張文貞，是民進黨國會改革釋憲案聲請方推薦的學者專家，立場嚴重偏頗，說來不適格，但因姚立明，她以及其餘人選的爭議性完全淡化。
從打著肅貪大旗對付鄭文燦、柯文哲，已可窺賴清德權謀算計的端倪，大法官人選大膽拋出最私人親信的姚立明，恐怕也是手段，目的在保住張文貞，以及其餘同樣具有高度爭議，卻能完全為他所用的人選。因此立院在野黨團在使用同意權時，更應周延審慎，不只姚立明，凡不適格、不適任者都應剔除，或許尚能保留台灣司法些許獨立空間。
