東岸商場風波在N E T刋登向基隆市民和台灣人民道歉廣告後 ，應該逐漸平息，可惜餘波蕩漾，延燒到議會臨時會，市議員爭論不息，好在市長謝國樑堅持維護市民權宜答覆得體。議長童子瑋客觀公正的主持，結論四點涵蓋雙方意見，四平八穩，冷却情緒不使「火爆」議會。
東岸商場案是市府和大日公司簽的O T案，契約到期，市府依約收回。大日公司因涉及信二路停車場貪污案，已非「優良」廠商，因而在約期屆滿依約移交市府，由市府重新招標，大日公司不在四家承標之內。
N E T是大日協力廠商和市府無約，未得標後提出增建產權問題，和市府無關。
值得－提的是：1，東岸商場案有無弊案移送檢調公正處理；東岸商場，市府依約向大日公司收回，N E T引起風波，市府靜待司法處理的態度，市議會臨時會，謝國樑市長和全體藍營議員加上無黨籍的前議長張芳麗，張耿輝，親民黨的副議長楊秀玉等都認為應移送檢調，對此案來龍去脈，有無貪凟等弊端攤在陽光下，可真相大白。
市議會透過「影音平台」市民可直接看到市議會藍綠議員包括前議長蔡旺璉，宋瑋莉等輪番上陣，對每位議員的發言，和市長的答覆，議長的結論，非常淸楚，可以瞭解為維護市民權益，查清有無弊端是有道理的。為什麼0 T案，私下轉為R 0 T案？何人得利？
依促參法，最後產權歸屬市府所有，何以增建部分市府7年未登記產權？大日公司交協力廠商經營，商場發票不屬大日，致變動權利金掛零，影響市府收入。
童子瑋議長對移送檢調偵辦案，很技巧地在結論中接受議員們的意見，但請政風單位處理而市府移送檢調，不由議會決議移送。2，藉東岸商場風波而有罷免謝市長的說法，有些在網路上揚言或私下串連，引起支持謝市長民眾的反彈，也有反罷免，並針對幾位綠色議員做對象。多數市民對罷免謝市長非常冷漠。
民進黨施偉政議員在臨時會中，提起罷免事，他個人表示不贊同。顯然他瞭解中山區里長和－些民眾對罷免案的不以然有所瞭解。
如果以東岸商場案來掀起罷免為維護市民權宜的謝市長，自非得宜，因而掀起罷免興風作浪的議員也可不必。3，謝國樑市長安排到基層做多場市政說明會，是因為謝市長在市府邀請鄰長來座談，反映甚佳，當時承諾願意到里鄰回訪，做市政說明而已，無須做過多連想。
市議會臨時會要討論的議題很多，時間寶貴，東岸商場案移送檢調就好了，風波應可平息。
