郭台銘宣布參選，打出「主流民意大聯盟」旗號，妄自尊大為召集人。但「主流民意」話語權早就被蔡英文霸佔，將她2021年提出的「四個堅持」欽定為主流民意。但四個堅持讓兩岸關係更緊繃，2022年美國眾議長裴婆訪台引來解放軍圍台，麻木的台人開始有危機意識，和平訴求代之而取；2023年6月，馬英九透過馬辦，聲明「兩岸應該和平共處，應該儘速恢復交流，這才是台灣的主流民意」。綠營批為促統賣台，雙方引發大論戰。
如今郭台銘倡言「主流民意」，究竟是抄襲蔡英文親美抗中四個堅持創意，或是和馬英九的「兩岸和平共處，恢復交流」的新主流民意共鳴？應該說清楚講明白。
蔡英文為台灣統治者，占盡話語權優勢，民進黨徒將她的話奉為圭臬，馬屁徒眾更當成聖旨，但並不一定就代表多數民意。蔡英文在2021年「國慶日」首度提出其「四個堅持」主張，當時在野有不同聲音，她立即拍板四個堅持為台灣人民主流民意，並聲稱「並不是蔡英文個人、也絕非民進黨一黨的主張」。
蔡英文一錘定音，背後用民進黨操作假民調，指出在「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」方面，84%受訪民眾支持，9.6%不支持。95.1%支持「台灣前途由全體台灣人共同決定」，由中國人決定則僅有2.3%。但明眼人一看即知是綠營內部民調，受訪者全是死忠綠眾，雖無公信力，卻可虛張聲勢。
所謂四個堅持，是「永遠堅持自由民主的憲政體制；堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬；堅持主權不容侵犯併吞；堅持中華民國台灣的前途，必須遵循全體台灣人民的意志」。表面是蔡英文所創，其實是美國的以台制中的策略。其中「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」已接近兩國論，不僅牴觸對岸的一中原則，也背離美國的一中政策，說來已逼近兩岸紅線。
2016年蔡英文從上台以來就一再聲稱「兩岸維持現狀」，她的四個堅持，說來已有意脫離現狀；但一則是美國背後授意，當時中美關係錯綜複雜，大陸雖逐漸強硬，終究未便撕破臉，因此維持冷和狀態，也給予蔡英文「堅持」的空間；另外其「堅持」僅是主張，並非政策，因此在中美鬥而不破默契下，並未引發兩岸多大波瀾。
對岸當然看出美國綁架台灣制衡大陸的意圖，對蔡政府兒皇帝的心態更了然於胸，因此蔡英文四個堅持拋出後，凡隨著美國意志操作下對大陸不友善之舉，都被打成「倚美謀獨」；美方則由白宮及議會合唱雙簧，國會部分頻頻挑釁大陸，國務院及白宮隨後收尾以免假戲真做，夾在中間的台灣身不由己，幾番解放軍演，以及越來越限縮的緩衝地帶，不僅民進黨政府膽戰心驚，一向馬照跑舞照跳的台灣民間也逐漸產生對戰爭的危機感。
接著蔡英文所謂的主流民意產生巨變，和平訴求普遍瀰漫，取代蔡英文的抗中意識成為主流民意。2022年底大選，人民用選票證明蔡英文的主流民意已面目全非。
2023年馬英九3月底訪問大陸，進行文教等多方交流，與國台辦主任宋濤會面；這是1949年兩岸分治以來首位訪問大陸的台灣在任或卸任領導人，被視為歷史性突破。兩岸關係一時有回春之機；儘管陸委會一如往例叫囂批評為迎合統戰，但無損於希望和平的主流民意。6月間，馬辦拋出兩岸應該和平交流，才是主流民意的主張，陸委會照例栽贓賣台戴紅帽；但民進黨2024參選人賴清德都說過和平保台。蔡政府的抗中保台更顯心虛勢弱。
至於郭台銘心中的「主流民意」，是蔡政府的「四個堅持」，或是民心思變的希望和平？他並未表明，但他的支持度未超過10%，談主流民意實在很奇怪。
