賴清德說過2024不是戰爭跟和平的選擇，最近話鋒一變，指「有人說」這場選舉是和平跟戰爭的選擇，但是「和平也有2種」，一是真和平，一是假和平；他跟風「戰爭與和平的選擇」，卻將和平一刀切為真假和平，弔詭話術，其實用和平包裝他四大支柱的台獨真實意涵。
和平就是避戰、反戰，賴清德說接受一個中國、九二共識、重啟服貿都是假和平，但這些都是避免兩岸戰爭的充分條件，大陸定調九二共識為兩岸和平發展的政治基礎，因此九二共識甚至成為和平的必要條件。賴清德將這些視為假和平，則他認為一中一台（兩國論）、否定九二共識，都將帶來「真和平」，果真如此，他為何不敢公開向台人表明，當選後就宣布台灣獨立，直接向對岸喊話拒絕九二共識，斷絕兩岸經濟合作架構協議」（ECFA）？因他深知如此一來，必將引發兩岸衝突，帶來戰火。
因此他所謂的「假和平」，其實是維持兩岸現狀，也是蔡政府執政七年餘以來所不敢逾越的和平紅線。民進黨聲稱不接受一個中國，但美國卻再三強調一中政策從未改變，蔡政府作為美國傀儡政權，難道敢公然拒斥一中政策？因此只能在四大堅持中說「中華民國與中華人民共和國互不隸屬」，模糊「一中」，卻不敢否定一中。蔡英文登基以來，說過承認九二共識的歷史事實，但並未在公開談話中否認九二共識，都是避免刺激對岸，以免引發衝突。
至於賴清德所謂的「真和平」，聽來讓人傻眼。他說民進黨追求和平，一要展現守護主權的決心，增加國防的力量保護自己；二要和「民主陣營」（西方抗中集團）站在一起，聯合「民主陣營」對抗侵略（意指中國大陸）；第三，在尊嚴對等的前提下，雙方平起平坐，促進彼此的和平。這些其實都是他先前為了赴美，向美國交心，以「維護和平」包裝的「四大支柱」，但內容卻是假和平實備戰，暗藏台獨，充滿跟對岸的針對性。
年初賴清德喊出「和平保台」，大家誤以為他不再追隨蔡英文的抗中保台，有意尋求兩岸和平，但後來他說「2024不是戰爭跟和平的選擇」，自知多數人對他不放心，認為他當家後極可能開啟戰爭，因此做消毒；至「四大支柱」拋出，通篇備戰思維，已完全露出他無意進行兩岸和平的狐狸尾巴，終究還是回到蔡英文抗中老路，甚至可能為了務實他的台獨，不惜啟動兩岸戰爭。
他所列的「假和平」，一個中國、九二共識、重啟服貿，說來都是國民黨在此次大選中提出的兩岸論述，國民黨的「一個中國」是指中華民國，蔡英文也說中華民國，卻掛了尾巴台灣，中華民國是虛，台灣是實，至賴清德則沒有中華民國，言必稱台灣。
先前國民黨不敢提九二共識，是因2020年輸破膽，黨內目光如豆的蠢蛋認為當初韓國瑜敗在提出九二共識，繼任主席江啟臣甚至抄襲蔡英文兩岸論述，將九二共識送進歷史，引來馬英九陣營暴怒，斥為小綠。至去年民進黨大選狂敗，抗中保台失靈，國民黨才警覺和平已是普遍民意，九二共識既然是對岸強調維護和平的定海神針，因此才思考找回九二共識，作為兩岸和平的政治基礎。
侯友宜7月3日首度就九二共識表態，表示接受「合乎中華民國憲法的九二共識」，反對「一國兩制的九二共識」，也反對「被蔡英文汙名化的九二共識」。侯友宜的表態是因時順勢，也藉此明示國民黨的新兩岸論述。國台辦善意回應，表示大陸願與國民黨等政黨，在九二共識基礎上「保持良性互動」。
所謂戰爭和平的選擇，人民所擔心的就是兩岸之間是否會有軍事衝突。九二共識既然對岸定調為和平發展的政治基礎、定海神針，則兩岸共同接受九二共識，則是和平的保證，賴清德反斥為假和平，既然如此，他何不踢翻九二共識，向對岸叫板，看帶來的是和平還是戰爭？
