美國務卿布林肯（Antony Blinken）日前訪華並順利見到中國大陸國家主席習近平，陸外交部隨後公布中美雙方達成的5項共識。包含要推進對話交流合作，保持高層交往，推進中美關係，推進中美聯合工作組磋商，鼓勵擴大兩國人文和教育交流。布林訪華雖未獲得重大成果，中美關係也還沒有破冰，但起碼僵局已經打開可以陸續進行各種交流互動，降低兩國發生意外衝突的機率。但台灣的民進黨政府卻依然在觀望與抗拒兩岸交流，即使大陸已經釋出恢復台東鳳梨釋迦進口的善意，陸委會仍然以「分化統戰」冷言回應，大開時代倒車，與追求兩岸和平的民意主流逆行而走。
布林肯6月18、19日訪華行程結束後，國內外各方評論大都認為雖然雙方在重建軍方溝通等層面還未取得具體成果、中美核心矛盾沒有改變，但至少在維持和促進高層溝通、緩和雙方緊張關係方面有所進展。整體評價算得上是正面的，美國總統拜登也對布林肯此行表示肯定。在先後跟秦剛和王毅分別詳談之後，布林肯在離開中國前，得以跟習近平會面了35分鐘，從中美兩國競鬥的格局下來看，中國已經適切表達出了善意。席間，習近平也表明他認為雙方有了「坦誠」的交流，但亦取得了「進展」，「這很好」。表示這一次的中美對談，有達到部分的預期效果，當然僅有一次的會談不夠，也不能用太高的期望值來看待。
雖然大陸外交部公布這五項「成果」非常單薄，但正如外交部長秦剛所言，「中美關係處在建交以來的最低谷」。從這種低預期的角度來看，布林肯此行的確已達成了拜登政府想要的緩和緊張、維持溝通的效果。雖然有人質疑到場迎接的中方官員只有級別相對較低的外交部北美大洋洲司司長楊濤，也沒有紅地毯，沒有人獻花。這一種禮儀上的冷對待，配合這次布林肯訪華非常單薄的具體結果，實際上也反映出中方對中美政府間外交進展的負面看法，或許不感到樂觀期待。
其實就在數日前，習近平會見微軟前總裁比爾.蓋茲（Bill Gates）之時，就把這種負面看法說了出來。當時習近平說：「中美關係的基礎在民間，我們始終寄希望於美國人民，希望兩國人民友好下去」。比爾.蓋茲是「一介平民」卻能與習近平並排面坐，反而與布林肯見面時，習近平卻請他坐在圓桌旁。在美國朝野政壇不容質疑的「反華」潮流方興未艾之際，官方多談也難以在根本上扭轉中美競鬥的態勢，所以還不如把對美外交的努力放在還有點理智的「民間」之上。
同樣的道理，民進黨政府對中國大陸的各種嘲笑、刁難，大陸官方與人民都看在眼裡，兩岸的和平未來，只能寄望在民間發酵。但前總統馬英九邀陸生訪台一案，在陸委會刁難之後，最後也被教育部技術性封殺。蔡政府嘴上不斷強調要開放交流，結果卻以各種方式刁難陸生、陸配，甚至在大陸稍有成就的台商，也都對蔡政府主導通過的反滲透法備感困擾，就像一把刀子架在脖子上，敢亂說話就一刀砍下。
台灣的農漁產品被大陸海關阻擋，除了藥檢、蟲檢未能過關之外，其實也是反映了大陸對民進黨政府的不滿，間接造成農漁民的經濟損失，但在藍營的縣市長奔走之下，終於有部分農漁產品可以陸續恢復銷往大陸市場，這就像是習近平所說的「中美關係的基礎在民間」，那麼兩岸關係的基礎也應該建立在民間。兩岸人民都不希望戰爭，但蔡政府不應該倚美謀獨，仗著有美國撐腰，就能以民主自由做幌子實現台獨。既然布林肯訪華已經再次重申遵守一個中國原則、不支持台獨，民進黨還是應該走回兩岸和平交流的道路，以免讓兩岸真的爆發台獨戰爭。
