侯友宜被公認為國民黨徵召第一人選，但他國際觀及議題論述相當空泛。兩岸論述連國民黨都沒有主觀價值，侯友宜的茫然更不用說。民進黨能源政策有綠能，賴清德的智囊童子賢建議台灣應與全球一致，重新探討核能發電的可行性，「除非核能也被視為綠能，否則綠能前途將蒙上陰影」。說法是否扭轉民進黨神主牌，端看賴清德的抉擇，卻也造成侯友宜的壓力。
童子賢的說法有所本。去年七月歐洲議會通過天然氣及核能為環境永續的「綠能」，天然氣和核能同列為綠能，顯然跟環保訴求牴觸，世界環境組織提出抗議，認為天然氣沒有資格列為綠能；2021年11月格拉斯哥舉行第26屆聯合國氣候變化大會(COP26）將天然氣跟煤炭並列為化石燃料，《格拉斯哥氣候公約》（Glasgow Climate Pact）將「逐步減少化石燃料」寫入最終決議文。歐洲會議將天然氣列為綠能，環團當然無法接受；顯然這是烏克蘭戰役的併發症，歐洲必須藉此解決可能戰事拖延而發生的能源危機。
至於核能列為綠能則名正言順，不止歐洲，全世界除了台灣，任何國家都不會反對將核能列為綠能。2021年COP26期間，核能就廣獲討論與重視，當時法新社報導稱，「COP26 峰會上，核能專家受到了張開雙臂的歡迎」，國際原子能機構(IAEA)總幹事格羅西(Rafael Mariano Grossi)強調，核能在無碳清潔能源的貢獻上遠超人們的預期，早在太陽能、風能被大量安裝之前，核能已是全球發電的主要選項一，如今仍是無碳能源佔比的四分之一。
台灣缺電嚴重，核電問題將成執政當局無法迴避的重中之重。歐洲會議通過核能為永續的綠能，蔡政府只能裝睡，如果被民意喧騰震醒，它們可能選擇另一「綠能」天然氣，但一則《格拉斯哥氣候公約》決議十年內逐年減低天然氣，再者，烏克蘭戰役將讓天然氣飆漲且難求，台灣缺電將成難解惡夢。
