選舉是憲法規定的人民參政權之一，雖然基本權利並非無限上綱，但若要加以限制，也須符合憲法第廿三條的「比例原則」。不過，自從新冠肺炎疫情以來，立院通過的特別條例第七條「中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要，得實施必要之應變處置或措施」，卻變成蔡政府剝奪確診者權益及懲罰反對勢力的工具。監察委員在選舉投票完第四天才說要調查，明顯是監察院的怠惰疏失，監察院也屬民進黨政權在操控，查不查恐怕也是照著劇本演個戲，應付交代而已。
監察委員紀惠容、葉大華說，中選會公布的選務防疫規範中，未解隔離的確診者不得進入投票所投票，也無替代方案且有罰責，恐影響確診者投票權及修憲複決案通過，所以申請自動調查。
確診者不能投票的規定嚴重影響確診者的投票權與投票率，甚至影響18歲公民權修憲複決的投票數。中選會對確診者投票措施及研商機制為何？在疫情陸續解封的情況下，確診者不能投票且有罰責，有無牴觸憲法？若在不影響人民投票權下，中選會有無擬訂其他替代方案，保障人民投票權。這些問題在選前都有許多專家學者提出質疑，但是衛福部就是不准確診者投票，一意孤行到底。
確診者不能投票引起許多猜測，最普遍的說法是確診者會對蔡政府的防疫成效不滿，因而在投票上會不利於民進黨候選人，後來投票結果還是重挫了囂張無能的蔡政府，如果民進黨蔡政府願意傾聽人民心聲，確實做好防疫，疫苗、快篩試劑、新冠藥品都能充分滿足民眾需求，何苦會走到這個地步。
對於確診者投票的技術性問題，許多國家早已作了示範，包括韓國的獨立隔離投票、日本等國的通訊投票，甚至，法國政府准許確診被隔離者投票，理由是，「投票是憲法賦予人民的權利，沒有任何理由可以剝奪。」而民進黨近來屢為修憲下修十八歲公民權催票，下修參政權年齡，不就是在保障更多國民的參政權，如今卻因選民染疫就剝奪投票權，完全是雙重標準，最大的理由就是確診者對防疫不力的民進黨沒有加分，民進黨乾脆就不讓你去投票，免得對他的選情有傷害。
指揮官王必勝對韓國開放確診者投票認為算是失敗的經驗，沒有確診者遲到、確診者早到，排隊變成混合投票，甚至有人暈倒、交通不便，導致今年3月韓國中選會對外道歉，表示準備不周，代表這個事情很困難，若要用時空區隔，都已仔細討論過，礙於種種原因，現在沒辦法做例外規定。但是3月份的事情，指揮中心完全可以針對韓國經驗加以改善，但是他們就是不願意做，這只是動線問題，只要事先規劃好，沒有做不好的事。
讓確診者也能投票，其實也在避免疫情成為影響選舉的因素，才能確保選舉公正。尤其，在競爭激烈的選區，每一票都可能決定勝負，中選會、指揮中心的不積極作為，就是坐視疫情成為影響選舉的因素。民進黨的霸道野蠻，還是阻擋不了民眾的不滿與憤怒，終於再一次用選票教訓了民進黨。只是我們的監察院還真是民進黨開的，投票前就應該對此提出調查或糾正，投完票才放馬後炮，監委明顯也失職。
