【幽湖閒話】鳥龍民調再現？／李伯元

基隆市長選舉藍綠爭雄，因此各種民調以藍營的謝國樑和綠營的蔡適應為重點。
民調是否領先影響到士氣，因此候選人無不重視民調的高低。而一般選舉的民調，可分為兩種：
1、自己做的民調，包括同黨同派自家人的民調公司，所做的民調，自然抬高自己身價，民調當然領先，這算是策略民調。
2、真實的民調；主辦民調的單位和公司是有公信的，不受政黨等因素影響的，問卷內容也適宜的，所做民調可以信賴。
內行人看民調先看是那家民調？再看取樣等，比較同時期的其他民調，便心中有數。候選人要做民調當重要參考，也要做真實可靠性的民調，用策略性民調帶風向，顯然自己落後而不得不用策略性民調吹哨壯膽。
基隆市發生烏龍民調，是因為發表時間竟在調查結束之前，謝國樑民調領先之際，烏龍民調反使蔡適應領先。無獨有偶的是，從世大、Yahoo新聞、中時、聯合、美麗島電子報、TVBS等，謝國樑民調均領先之時，日前蔡適應陣營「自家民調」蔡適應又微幅領先，使得謝國樑很難接受這種民調，而公開討論這種差距太大的民調，應該公布是那家民調公司做的 。
謝國樑當了11年的立委，參加司法委員會有十年之久，他對司法研究有興趣，就烏龍民調案無法可管，希望能夠有所討論，而有遏止之道。
謝國樑表示，近日新聞報導提到根據民進黨的「內部民調」顯示，民進黨基隆市長候選人蔡適應的支持度為30.7%，領先國民黨基隆市長候選人謝國樑的27.2%。對此，謝國樑12日說：真的民調不可能差距如此之大，請對方公佈民調公司已表真實。
他說，在近兩個月期間，國民黨委託TVBS進行民調恰巧民進黨陣營也同時做民調；但唯一不同的是，TVBS是一個具有公信力的民調機構，不管是調查方式、調查時間、資料分析，都是公開透明，公佈的清清楚楚，也因此做出來的民調是被社會大眾所認同。相對的，蔡適應陣營這次所出的民進黨「內部民調」，卻連究竟是哪家民調公司都不敢公佈，這樣的民調呈現實在是前所未聞！
謝國樑指出，近兩次的民調，國民黨委託TVBS進行調查，調查時間大約都落在四至五天，而蔡適應陣營所公布的民調時間都是兩天，其中調查日期也有重疊。因此，最讓人感到不合理的是，明明調查時間點是一樣的，但蔡適應陣營近兩次公佈的民調數字，居然跟TVBS民調，雙方來回都差了十至十四個百分點，遠遠超越統計學上的誤差範圍，與民調基本原理不符。
TVBS於111年7月25日至29日的民調結果，謝國樑的支持度為40％、蔡適應為32％；精確市場研究調查公司於111年7月27至28日的民調結果則顯示蔡適應為30.3%、謝國樑為29.5%，前後相差大約11%。最近一次TVBS於111年8月29日至9月1日的民調結果，謝國樑的支持度為40％、蔡適應為29％；民進黨「內部民調」於111年8月30日至31日的民調數字為蔡適應30.7% 、謝國樑27.2%，前後相差13%。這樣的落差實在不合理，也使得未公佈是哪家民調公司的民進黨「內部民調」更啟人疑竇。
謝國樑重申三點：第一、請蔡適應陣營公佈這次民進黨「內部民調」的民調公司或機構；第二、我們陣營考慮將此案由地檢署及法院進行裁定來形成判例；第三、未來，將呼籲跨黨派立法委員推動修法，讓民調真實性可以入法，加以規範。
選舉到，民調多，但是選民經過長久的「洗禮」，對於民調數字，摒除自家策略民調，多看有公信力的客觀民調，不被策略民調所左右，才是當務之急。