【幽湖閒話】選舉照妖鏡／李伯元

選舉到了，也是檢驗候選人的熱門時機，有如一面照妖鏡，如有抄襲做假，欺騙不誠信，或是抹黑潑髒水等「妖術」經照妖鏡一照，便顯出 原形，暴露在大眾眼前。
基隆市長選舉，原先只是微波盪漾，一般都認為是藍綠對決的局勢，端看藍綠候選人謝國樑和蔡適應兩位先後立委過招。非常意外地在「討伐」抄襲論文風暴中，基隆藍綠相安無事，竟然由時代力量台北市黨部主委，國際部主任和基隆市議員候選人江欣怡三人聯合在台北開記者會，揭露蔡適應台北大學都市計劃博士的論文，明顯抄襲，包括大陸百科，維基百科甚至林右昌市長的投書都是抄襲的來源。
蔡適應以他三屆議員兩屆立委，「淡大碩士」參選市長已經很有條件，此次看板強調「都市計劃博士」比林右昌市長的台大城鄉碩士還強，引人注目，在林智堅市長「抄跑」風暴之際，外溢效果，果然波及基隆。妙的是被認為是小綠的時代力量，向民進黨的市長候選人「開炮」地方大感意外。
正國會系統的張某在事後發文指出，謝國樑的政大碩士論文也有抄襲，引起謝國樑當晚直播反駁，認為「圍魏救趙」的技倆。謝國樑表示，博士論文抄襲是嚴重的問題，而他的政大碩士論文以華藝公司「Symskan文獻相似度檢索服務」的比對系統所做出的全文分析資料，比對結果我的論文原創度是82%，相似度18%。
謝國樑強調：第一、「抄襲的本質在於引用時沒有註明出處」，我的論文全文引用時都有註明出處，有「註明出處」才是一切的根本。蔡適應委員之所以被指控嚴重抄襲就是在於沒有引述出處，而我的論文皆有標明文獻出處。第二、根據我們的比對分析報告，原創度82%、相似度18%。所以，也是符合正常標準，但不管數字如何，最重要的還是要註明出處。第三、我將主動與政大連繫，將我的論文來交給學校判定，釐清問題。
謝國樑的碩士論文是2013年完成的，距今將近十年，華藝公司檢驗他的論文相似度，是包括2013以後的資料，因此他的論文相似度應低於18%。為了坦蕩蕩，謝國樑願意公布的論文全文。
立委蔡適應2日上午也到立法院開記者會，把時代力量的指控，轉向針對主要對手謝國樑，也抨擊碩士論文涉嫌抄襲，一場烏龍戰，地方人士歷經民進黨林智堅抄襲風波，已經明白於心，真假是非心中自有一把尺了！