張晉維五年六月 周聖倫二年六月 黃民欣三年 蘇昱端無罪
【記者張毅基隆報導】基隆地院針對警一分局南榮所員警張晉維、周聖倫等人，觸犯貪污治罪條例案件，昨天宣判，承審法官劉桂金對員警張晉維，以公務員侵占職務上持有之非公用私有財物罪，應執行有期徒刑五年六月，褫奪公權二年；員警周聖倫應執行有期徒刑二年六月，褫奪公權一年；八堵所員警黃民欣應執行有期徒刑三年，褫奪公權二年；員警蘇昱端無罪，本件判決得上訴。
判決書指出，員警張晉維、周聖倫、黃民欣等人，因績效及經濟雙重壓力下，在張晉維的引薦下，與他的線民余孟修及余孟修的友人蔣雨諺、林博涵、黃全鍇等人接觸，共謀毒品黑吃黑，由余孟修誘約毒品上游販賣毒品，再由員警張晉維帶同警員查緝，侵占所扣押的毒品，交由余孟修販售牟利。
承審法官劉桂金表示，被告張晉維、黃民欣、周聖倫、余孟修、蔣雨諺、林博涵、黃全鍇等七人均坦承犯行，且金融黑吃黑案件，據證人指證在卷，且有監視器錄影擷圖、現場照片、Ｌｉｎｅ通話紀錄、搜索扣押筆錄附卷可參，以及扣案現金佐證。毒品黑吃黑案件，據葉姓等證人證述，有相關搜索扣押筆錄、毒品鑑定書、匯款紀錄、檢察官聲請簡易判決處刑書，以及法院簡易判決處刑書等在卷可佐證，被告張晉維等七人犯行洵堪認定。
承審法官表示，被告張晉維、周聖倫有無貪污治罪條例第八條第一項規定中自首的情形。全案存有未能及時保存證據、滅證及未及時報請檢察官偵查等，違反偵查程序的情形，導致有自首的爭議，而陷入不明。經基隆地院查明真相，傳喚相關員警達四十四人次，而到場證人的證詞復有相互矛盾、反覆等情形，造成認定事實困難，然經基隆地院耗費大量司法資源，釐清事實，真相逐漸浮現後，員警張晉維、周聖倫都不再主張自首。
審酌張晉維、黃民欣、周聖倫於行為時均為派出所警員，竟為圖績效及個人一己私利貪念，利用偵辦毒品等案件，與余孟修共謀，分由余孟修以購買毒品為由誘約販毒者，待販毒者攜帶毒品現身，張晉維、黃民欣、周聖倫再以警職身分出面查扣，進而違法侵占職務上持有的部分毒品；蔣雨諺、林博涵貪圖報酬，配合指示調包或混充毒品，供作警員查獲持有毒品案證物，員警張晉維、周聖倫並隱匿、湮滅關於他人涉犯毒品案件的證據，以「黑吃黑」方式彼此獲取不法利益，員警張晉維、周聖倫得以藉此，達成取締毒品案件的績效，嚴重敗壞官箴，讓警譽受損，實不宜輕縱。
偵辦檢察官雖認被告蘇昱端，有與被告張晉維、黃民欣、周聖倫、林博涵參與毒品黑吃黑案件，惟蘇昱端堅詞否認有此犯行，全案僅有張晉維的單一指證，尚難僅憑張晉維、林博涵的單一指證，證明蘇昱端就毒品黑吃黑案件，有主觀上與張晉維等人有犯意聯絡。
檢察官提出的證據，尚難證明蘇昱端就毒品黑吃黑案，與員警張晉維、黃民欣、周聖倫、林博涵間有犯意聯絡、行為分擔，罪疑自應為有利於蘇昱端的認定，依法為無罪之諭知。
