《華盛頓郵報》批評拜登召開的民主峰會把世界一分為二，邀請名單看起來就是非黑即白，也引發不同國家緊張與憤怒，華郵強調地球並非二元，「特別是受邀者中有人民主資格無可厚非，但有些卻頗具爭議」。台灣官媒中央社引述華郵這則評論直接下標：「受邀者良莠不齊，折損拜登民主峰會光環」，很有意思；因台灣也是受邀國，自況是民主進步，因此獲拜登青睞。但台灣究竟是「良」或是「莠」，《華郵》未予置評，但國際恐怕看法各異。
《華郵》直接點名的有巴基斯坦、菲律賓，「屢遭美國抨擊法外處決的國家」卻受邀，顯然是屬於跟美式民主背道而馳之國。華郵指美國國務院曾就私刑處決、限制宗教自由、人口販運乃至異議者「被失蹤」等多項嚴重人權問題嚴厲警告巴基斯坦，卻受邀參與峰會，主要是邀請印度與會，不能排除印度宿敵巴基斯坦，因拜登9月自阿富汗狼狽自撤軍後，需要後巴基斯坦配合跟塔利班打交道。
另《華郵》也替匈牙利、土耳其抱不平，匈牙利未獲邀的理由是過去與川普交好，因此成為歐盟成員裡唯一沒受邀的國家，擺明拜登在報老鼠冤。土耳其則是北約重要國家，但因跟俄中兩大國關係匪淺，拜登因此排除在外。匈牙利對拜登的小鼻子小眼很不以為然，已放話要歐盟執委會主席范德賴恩（Ursula vonder Leyen）在峰會上代表歐盟發言時謹言慎行，因范德賴恩發言內容需全體歐盟成員一致同意，華郵因此認為歐盟在峰會的正式聲明「勢必得收斂」。亦即不會讓拜登聽到歐盟拍馬屁式的談話。
未受邀的俄羅斯稱美國發起所謂民主峰會「試圖將多彩的現代世界變成黑白分割的世界」，中國則譏諷美國拼湊所謂民主峰會，兜售「民主對抗威權」敘事，其實質就是冷戰思維復辟，挑動對立以維自身霸權。華郵所謂拜登民主峰會在選擇上太多主觀認定，因此良莠不齊，這不止光環大失，且有掛羊頭賣狗肉的況味。華郵引述「自由之家」在2021年全球自由報告（Freedom in theWorld 2021），美國的分數為83分， 10年前則高達94分（報告評分範圍從0到100），並指今年1月6日美國國會山莊遭攻擊造成死傷事件，重創盟邦對美國民主的觀感。
台灣獲邀，外交部長吳釗燮大言不慚說台灣跟世界平起平坐，但拜登搞的是峰會，台灣卻只閣員及官員獲准參加，矮了一大截。台灣獲青睞只要是拜登給中國大陸顏色看，且蔡政府擅搞表面功夫逢迎美式霸權民主，以及實則種族歧視卻自況極力捍衛的的偽民權，台灣當局本身則連美式民主的標準都達不到。姑不論蔡英文已經被冠上「民選獨裁」的惡名，台灣正進行民意發酵的四大公投，蔡政府卻動用國家資源極力阻擋，悍然表示不同意，無所不用其極干擾人民投票意志，有這樣的民主之國嗎？
