無人機產業將是台灣下一階段國防自主與科技供應鏈升級的重要戰略項目，面對區域安全情勢升高、全球無人系統需求快速成長，政府推動相關條例、整合產官學研資源，本來有其必要性。但是，民進黨越是打著「國家隊」旗號的政策，越需要被嚴格監督，因為龐大預算、補助、標案與特許制度一旦缺乏透明規範，就可能從扶植產業變成扶植特定人脈，從國家戰略變成政治分贓，這也是在野黨必須嚴格審查無人機相關條例的原因。
賴清德與卓榮泰不停開口要求立法院快速通過法案，但行政院首先應該完整說明，到底預算規模有多大？補助對象如何選定？採購標準是否公開？是否排除不具實績、卻與政治人物或派系關係密切的公司？若這些問題沒有講清楚，只用「國安需求」四個字要求社會買單，反而會削弱人民對政策的信任。
過去幾年，台灣社會對若干「國家隊」式政策已有不少疑慮，無論是能源、疫苗、防疫物資、綠電或其他新興產業，民眾最擔心的不是政府扶植產業，而是政策資源是否被少數有關係的人壟斷。當一家新公司可以迅速取得補助、標案或政策保護；當市場競爭被行政力量扭曲；當政府對外宣稱是公共利益，實際上卻讓特定企業暴利，這就會讓「國家隊」三個字蒙上陰影。
無人機產業更敏感，因為它牽涉國防、資安、通訊、晶片、影像辨識與軍民兩用技術。如果政府採購與補助制度不夠嚴謹，不只可能造成浪費，更可能形成國安漏洞。例如，零組件來源是否安全？軟體系統是否可被外部滲透？廠商是否具備量產與維修能力？這些都不能只看簡報、不能只靠關係、更不能用政治正確取代專業審查。
因此，賴士葆等在野立委提出「避免成為下一個綠友友金庫」的警告，雖然措辭尖銳，卻反映了一個嚴肅問題：當政府以國家安全之名大舉投入資源時，人民有權要求每一分錢都經得起檢驗。有人可能會說，在野黨嚴格審查會拖慢無人機產業發展。這種說法並不公平。真正拖累產業的，不是監督，而是黑箱；不是質疑，而是貪腐；不是程序嚴謹，而是資源錯置。若一開始就讓人民懷疑無人機國家隊是「綠友友國家隊」，未來即使有優秀廠商，也會被政治疑雲拖累。
無人機可以成為台灣科技與國防自主的新機會，也可能成為下一場弊案的溫床。差別就在於制度是否透明、監督是否有力、執政者是否願意接受檢驗。在野黨的責任，就是替人民守住這道門。政府若真有信心，就應攤在陽光下接受審查；能飛得高的無人機產業，不該害怕陽光。
