川普與納坦雅胡二月底聯手挑起的中東戰火，目前雖然暫時處於停狀態，但距離真正的和平仍有一段漫漫長路。已經從三月底後到五月中旬的川普與習近平的北京會面，目前正面對尷尬的局面，美國與伊朗在談判桌的進展並不順利，兩造各說各話，尚未取得重要共識，習川會再次延期或取消都有可能，關鍵取決於美伊戰事接下來幾週的走向。
習川會第一次延期，白宮當時的判斷是戰事大約四至六週內結束，川普能趕上會面，也就是說現在的5月會期，本來就是「建立在戰爭會降溫」的前提上。不過，戰事一再出現變數，戰事沒有如預期順利收斂，反而近期出現幾個不利訊號，停戰協議第一次談判破裂，再加上美國擴大行動對霍姆茲海峽進行海上封鎖，代表川普原先樂觀估計的「四至六週結束」假設，已經開始動搖。
當前學界與政策圈的兩種判斷相當分歧，一派認為伊朗戰爭不是川習會核心議題，中美高層仍需要在貿易、科技、台海等領域溝通，因此習川會不太可能會再延期，即使和平協議沒有定案，只要還在談或者美國不先破壞停火，習川會也可能「照開但議題調整」。另一派則判斷若戰事未解，川普談判籌碼較弱，可能傾向先解決伊朗問題再談中國，對美方更為有利，一旦戰事升高，延期反而符合美國戰略利益。
綜合目前的訊號分析，美國仍希望維持對中溝通管道，若戰事「有限升級」或進入談判期，習川會照常舉行的機率約五成至六成；若戰事擴大全面衝突、封鎖霍姆茲海峽的行動延燒，川普需要「戰時領導形象」，習川會再延期的機率約三成至四成；除非美伊進一步全面進行地面戰或中美關係急劇惡化（如台海突發緊急事件，習川會取消的機率在一成以下，當前也不是相關討論的主流情境。
川習會本質上是「戰略剎車器」，延期代表沒有最高層拍板、官僚系統更容易各自強硬、軍事與外交摩擦缺乏降溫機制，實際可能出現南海、台海軍事接觸頻率上升，經貿衝突（關稅、科技限制）更難緩和。對中美關係而言，短期壓力不一定升高，中期缺乏對話機制，風險更難管控。兩岸關係不是立即惡化，卻會存在溫水升高的風險。
此外，如果習川會因美伊戰爭升溫而延期，意味美國資源配置優先順序會變成中東（伊朗）、歐洲（若有連動）、中國（被延後），這會產生一個微妙結果：短期對中國「壓力降低」，中期「不確定性升高」，中國可能暫時避免正面衝突，同時在區域擴大影響力，強化在灰色地帶的行動，北京的策略也會轉向「觀望＋測試」，沒有領袖峰會，中國通常會不主動升高衝突（避免誤判），但會進行「壓力測試」，例如：台海軍演頻率調整、對台經濟與外交施壓，試探美國的反應底線。
