如果一個地方真能讓人民看見穩定的未來、可預期的生活與安居樂業的希望，那麼大多數人根本不會整天盤算如何離開。近來美國媒體CNN報導指出，隨著台海戰爭威脅情勢升高，一部分台灣民眾也在同步規劃移民、海外置產與備援身分。這樣的現象，民進黨及其支持者卻只是用「不愛台灣」一語打發，不但過於傲慢，也是在迴避真正的問題，當愈來愈多人開始思考退路，這本身就是社會安全感流失的警訊。
賴政府一方面高舉「保台」大旗，不斷強調國防投資、全民防衛、延長兵役的重要；另一方面，民間卻悄悄形成另一股風潮：有能力的人準備第二國籍、安排海外資產、規劃子女出國，有些年輕人甚至連兵役都想方設法逃避。這兩股力量的同時存在，恰恰說明一件事，政府喊得愈激昂，人民心裡未必愈安定；政治語言愈強硬，民眾對未來的不確定感可能反而愈深。
人民考慮移民，本就是自由社會中的個人選擇，有人是為了教育，有人是為了工作，有人是為了生活品質，也有人單純想替家人多準備一條路。但若這種選擇在短時間內，因地緣政治風險而明顯升高，那就不只是個人規劃，而是集體焦慮的反映。特別是在台海局勢持續緊繃的這幾年，從網路上討論「避戰」、「備援護照」、「海外開戶」到實際行動的人愈來愈多，這背後不是人民忽然變得不愛家鄉，而是他們對未來的安全感被侵蝕了。
而這份不安全感，與民進黨近年處理兩岸關係的方式脫不了關係，台海安全問題不在於台灣是否應該自我防衛，而在於執政者是否有能力在維護安全與降低風險之間取得平衡。一個成熟負責的政府，應該讓人民感受到「雖有風險但局勢可控」；而不是在政治動員中不斷升高敵意，讓社會逐漸相信戰爭愈來愈近。 當「抗中保台」從安全策略變成選舉語言，當兩岸之間原可維持的模糊空間被不斷壓縮，人民自然會開始思考：如果有一天情勢失控，自己和家人該怎麼辦？
近年多起年輕藝人逃避兵役事件，也是一個刺眼的社會訊號。當然，逃兵役不能合理化，違法就是違法；但若只停留在道德譴責，卻不追問背後的社會心理，就無法真正理解問題。為何有些年輕人如此抗拒服役？除了個人自私、僥倖心態之外，是否也因為他們已不再把兵役視為單純義務，而是直接聯想到可能爆發的戰爭風險？當年輕世代對未來不是期待，而是恐懼；對服役不是認同，而是聯想到成為戰場消耗品，這正代表政府並未成功建立共同命運感，反而讓部分人產生逃離心理。
民進黨不能認清的是，這種焦慮並不是底層民眾的幻覺，而是連中產階級、企業主、專業人士都真實感受到的壓力。越有資源的人，越早規劃退場機制；越有能力的人，越容易把資產、人脈與子女教育配置到海外。這也就是為何雙重國籍、第二本護照、海外置產等現象在台灣長期存在，且在近年更受到關注。表面上看，這是一種全球化下的資產配置；實際上，它也反映了不少人對台灣未來局勢缺乏充分信心，這種信心不足，執政者不能只怪外部威脅，更要檢討自己是否在內部治理與對外論述上，不斷放大了人民的不安。
