人權保障和司法正義是人類文明進步的希望。然而，當前司法體系若因受政治氛圍影響，淪為當權者醜化政敵、遂行「文字獄」的工具，民主基石將迅速崩解。以昨日柯文哲涉圖利與貪污案獲判重罪之判決為鑑，此案在偵辦過程中頻繁發生的「洩密」現象，暴露了司法權被工具化的深層危機。此案在偵查過程中，非核心證據與私人活動內幕被刻意流出，已在公眾心中完成「人格毀滅」的實質打擊。
這類模式正如馬丁·路德·金恩博士當年遭受 FBI 監控與抹黑的歷史殷鑑：當權者無需真的將人送進監獄，只要利用司法與媒體聯手「未審先判」，甚至「未查先判」，操縱輿論審判即可達成肅清異己的目的。為了終結這種畸形的政治生態，台灣的司法必須進行深層的制度改革。
要切斷行政黑手伸入檢察體系，台灣應建立「監督雙軌制」並制定專屬的「檢察官法」。首先，應推動地方檢察署檢察長民選制。當檢察首長的權力直接來自選民，其職位便具備了抗衡中央行政壓力的「民意防彈衣」，不必再為升遷而被迫配合當權者辦案。
其次，仿效日本設立「檢察官審查委員會」，由隨機選任的公民與法學專家共同組成，掌握檢察官的人事升遷與懲戒權。當檢察官的官運不再掌握在政客手中，而是交由公共監督與司法救濟時，司法才能回歸法律專業。
在賦予檢察官「職務保障」之際，相對應的刑事處罰亦須同步強化。應立法規定將違反偵查不公開行為歸屬於「妨礙司法公正罪」。目前偵查不公開多流於行政內規，處罰輕微；新法應將「惡意洩密醜化政敵」定性為損害國家司法權的重罪，處以不得易科罰金的有期徒刑，並終身禁止執業。共犯者亦應處罰。
此外，應修立刑事證據法，規定法院應具備「證據污染排除機制」。若證實檢察或行政機關有系統地透過媒體進行「餵料」操弄輿論，法院可裁定該證據無效甚至駁回起訴，讓檢察官明白，洩密抹黑雖能贏得一時流量，卻會輸掉整個官司。唯有讓濫權代價具備「痛感」，大眾媒體才可能在缺乏「黑料」的情況下重拾新聞自律。
這套融合美式民意授權與日式制度嚴謹的改革，可由地方檢察署檢察長民選先行。當職司糾舉不法的第一線檢察官不再受政治氛圍擺佈，這股由下而上的透明化力量將倒逼中央改革。唯有當檢察官不再是當權者的刀，真實才不會被權力扭曲。人權保障與司法正義才能真正實現。
