台北地方法院近日針對京華城案裁定，前台北市長柯文哲以7,000萬元交保、國民黨台北市議員應曉薇以3,000萬元交保，並限制出境、出海、住居，同時進行科技監控。這項裁定引發社會廣泛討論，尤其是對柯文哲的高額交保金額，更讓人質疑司法是否已成為政治鬥爭的工具。民眾黨主席黃國昌直言，此案交保金額毫無道理，檢方半年多的調查根本提不出像樣的證據，卻以如此高昂的代價逼迫柯文哲承受巨大壓力，這無疑是一場惡意的政治追殺。
柯文哲因京華城案被羈押半年，檢方至今仍未能提出足夠的證據支撐指控，卻要求以7,000萬元的天價交保，這不禁讓人質疑，司法是否已淪為政治鬥爭的工具？柯文哲作為民眾黨的精神領袖，長期以來挑戰傳統藍綠政治格局，對既得利益者構成威脅，這次的羈押與高額交保金額，是否正是某些勢力試圖透過司法手段打壓異己的一環？
相比之下，民進黨多名政客涉案卻屢屢輕判，甚至逃脫法律制裁，形成了鮮明對比。例如，過去涉及貪污的民進黨官員，不少人僅被判輕罪或以技術性方式脫罪，而柯文哲卻因檢方未能提出明確證據的案件遭到如此嚴苛對待，這顯然有失公平。司法應維護社會正義，而非成為政治鬥爭的工具，否則只會加深民眾對司法的不信任，進一步削弱法治的公信力。
柯文哲在台灣政壇的角色，長期以來被視為一股挑戰既有政治勢力的清流。他的直言不諱、以及對傳統政治文化的批判，吸引了不少支持者。這次的事件，無疑是柯文哲政治生涯中最艱難的一段路。從羈押到高額交保，再到限制出境、科技監控，柯文哲的回家之路充滿坎坷，甚至可能影響民眾黨未來的政治布局。然而，柯文哲的支持者並未因此退縮，反而更加團結。許多人認為，這次事件是對民眾黨的考驗，也是對台灣司法公正性的檢視。柯文哲能否挺過這場風波，將直接影響民眾黨的未來走向，也關乎台灣政治是否能真正擺脫藍綠惡鬥的泥淖。
