核三延役公投結果揭曉，雖然同意票壓倒性大幅輾壓不同意票，但因未達成案門檻500萬票而宣告否決。但同意票遠遠高於不同意票將近3倍，讓賴清德終於鬆口願依核管法放手台電提出核三延役申請。在強大的民意之下，民進黨支持者對「非核家園」的神主牌，已開始出現懷疑，接下來就等何時丟入歷史的灰燼中了。
有別於2018年的「以核養綠」公投綁大選投票率54.8%，同意票6成、不同意4成，這次即使公投被民進黨關進鳥籠且未綁大選，但台灣社會依然踴躍表達對於核電的支持，社會對核能發電的接受度已經逐步達成共識。「核三延役公投」雖然功敗垂成，對民進黨長期推動的「非核家園」政策仍會帶來相當大的衝擊。
在政策層面，民進黨政府將面臨「修法」或「重新詮釋」的壓力，非核家園的象徵意義也將破功；能源轉型路徑也將被迫調整，原計畫要用燃氣、再生能源填補核能缺口，一旦延役，核電佔比可能回升，對天然氣、風電光電的急迫性可能降低，影響投資節奏與產業信心。
在能源安全層面，近年缺電爭議多，延役核三有助於短期內穩定供電、減少大停電風險，也能增加能源多元性。在政治層面，則可能衝擊民進黨核心價值，在能源議題失去主導權，並削弱執政威信；在野黨的話語權則進一步提升，可以「民意反對執政黨能源政策」作為選舉上的攻防籌碼。
台灣原本在國際以「積極能源轉型、發展再生能源」為形象，在核能重新獲得社會正當性的同時，也會激化反核團體與環團的抗爭，讓外界質疑台灣能源政策搖擺不定。不過，民意就是民意，是執政者賴以行政的依歸，民進黨應從善如流，將全民利益置於政黨利益之上，才不會在歷史洪流中遭淘汰。
