民進黨發起的726與823大罷免雙重挫敗，本該是賴清德政府痛定思痛的轉機，但從其談話內容觀察，賴清德本人及其執政團隊仍然深陷「同溫層治理」的迷思。當社會多數期待務實調整能源政策時，賴清德卻以「科學驗證」為緩兵之計；當民意反撲政治惡鬥時，領導者卻將責任全數外推。這種「自我感覺良好」的執政心態，不僅將加劇朝野對抗，更可能使台灣陷入「空轉內耗」的失速螺旋。若賴清德無法在剩餘任期內展現真正的政治勇氣，斬妖除魔去除那些造成台灣社會分裂的真正雜質政客，還依然以天皇心態自居視民意如草芥，那麼2026、2028必然將被選民改朝換代。
核三延役公投雖以434萬同意票大幅超越151萬不同意票，卻因投票率僅29.53%、同意票佔總投票權人21.7%，未達《公投法》25%門檻而遭否決。此結果反映出民進黨能源政策的兩大矛盾，首先，多數投票者支持核三運轉，但低投票率凸顯民眾對政府能源轉型路線的不信任；其次，民進黨長期將「非核家園」視為神主牌，卻在公投中遭在野陣營成功動員部分民意反制，顯示其能源論述已出現破口，說核能危險根本完全站不住腳，那只是民進黨想從綠能中飽私囊的醜惡藉口而已。
民進黨發動的31席立委罷免案以「31:0」慘敗，創下台灣罷免史上最懸殊紀錄。此結果不僅暴露綠營基層動員能力衰退，更顯示中間選民對政治惡鬥的厭惡。尤其值得關注的是，此次罷免鎖定對象多屬國民黨中生代民代，意在削弱在野黨立院實力，卻反遭「反罷免」票數壓制，顯見選民已對「為罷免而罷免」的報復性政治操作產生強烈反彈，更對民進黨十年如一的「抗中保台」深惡痛絕。
至於賴清德在雙重挫敗後的公開談話，非但未能為施政錯誤止血，反而加劇社會對其執政能力的質疑。他雖表示「尊重公投結果」，卻刻意迴避「同意票遠高於不同意票」的現實，僅以「未達門檻」為由維持現行政策。此種惡意、選擇性解讀民意的態度，形同將公投制度工具化，進一步侵蝕曲解自由民主的正當性。他的態度不僅沒有認錯，反而顯示出政府將堅持現有政策、不撤換行政院長卓榮泰的態度。這種強硬的姿態可能會進一步激化朝野對立，並使民眾對政府失去耐心。
賴清德在整場談話中未對政策失當表達任何反省，反而將朝野對立歸咎於「在野黨不理性杯葛」。此種「千錯萬錯都是別人錯」的敘事框架，不僅無助緩解政治對立，反而坐實反對陣營「剛愎自用」的指控，恐使行政立法關係陷入更惡性循環。尤其民進黨內部早已有聲音點名像王義川、沈伯洋、曹興誠這一類人不應該再繼續留用任其破壞台灣社會和諧，不過賴清德卻還是聽不進去，還是繼續利用他們來打抗中牌，終究導致一敗塗地。
從賴清德談話基調觀察，未來台灣政壇朝野互動恐還是走向「雙輸困局」，在立法院「朝小野大」結構未變下，執政黨缺乏足夠席次強推爭議法案，而在野黨則可能強化「焦土抗爭」策略。例如民眾黨已表態將結合公投未過門檻的「實質多數民意」，在立院要求重啟核三專案報告；國民黨則可能擴大發動「民生法案」表決戰，藉此凸顯行政部門施政無能。
罷免案的結果無疑是一場對執政黨的沉重打擊，在野黨成功保住31名立委，展現了民眾對民進黨的不信任與不滿。民進黨原本希望通過罷免案展現其政治控制力，但結果卻適得其反，不僅未能挽回民心，反而加劇了民眾對其施政能力的質疑。賴清德至今仍高傲的認為他就是「萬能的主宰」，高高在上不理會民意的反撲，依然以皇帝心態看待黎民百姓如螻蟻草芥。未來，民意將成為決定台灣政治走向的關鍵力量，賴清德若能真正理解這一點，並採取行動回應民眾的期待，或許能從危機中找到轉機；反之，若他繼續忽視民意，台灣的政治局勢則將更加動盪，「賴氏王朝」賴天皇也將隨之覆滅遭真正的民意唾棄。
