立法院三讀通過《強化經濟社會及民眾國安韌性特別條例》，其中最受矚目的「普發現金1萬元」政策，本應是全民共享經濟成果的美事，卻引發朝野政治口水戰。民進黨立委沈伯洋聲稱這是「中國癱瘓台灣政府的招數」，部分親綠媒體更呼籲民眾拒領。然而，YAHOO民調顯示超過八成民眾支持此政策，形成鮮明的民意與政治論述落差。這現象背後，不僅反映台灣政治意識形態的極化，更暴露了公共政策討論中「泛政治化」的荒謬性。
沈伯洋提出的「窮台論」存在明顯邏輯謬誤，若依其邏輯，美國2020年發放1200美元紓困金、日本2022年全民10萬日圓補助，豈不都成了「外部勢力」的操作？這種論述將所有財政手段都賦予政治陰謀的想像，不僅缺乏實證基礎，更忽略民主國家政策制定的自主性。值得注意的是，民進黨政府過去也曾推動振興券、育兒津貼等現金補貼，當時卻未見類似質疑，這種「雙重標準」恰恰削弱了論述的可信度。
YAHOO民調結果值得深入解讀：75.7%「非常贊成」與6.2%「還算贊成」的壓倒性支持，反映民眾對現金紓困的實際需求。細部分析可發現，台灣近年雖經濟成長，但薪資中位數仍停留在3-4萬元，加上房價租金雙漲，基層民眾的「相對剝奪感」強烈。此時1萬元雖非巨款，卻能緩解短期支出壓力，這正是政策獲得高度共鳴的社會基礎。
弔詭的是，民進黨側翼要求民眾「拒領」的呼籲，本質上是將政治意識形態凌駕於民生需求之上。這種「為反對而反對」的動員模式，與其批判的「反中」話術其實同出一轍，都是將政策工具妖魔化，而非理性評估內容。更值得警惕的是，當817萬票的執政黨開始與八成民意對立，顯示其已逐漸陷入「意識形態繭房」，寧可犧牲政策理性也要維持政治正確的敘事。
「窮台論」的興起，反映台灣政治論述的深層病理，「兩岸因素」已成所有議題的強制性解釋框架。這種思維定式源自民進黨將「抗中保台」作為核心價值，導致所有政策都需通過「反中濾鏡」檢驗；其二，媒體生態的極化，使複雜政策討論被簡化為二元對立的「統獨」符號戰爭。然而，這種框架的濫用已產生反效果。將經濟政策泛政治化，反而弱化了台灣真正的國安議題討論。當「中共滲透」被套用在現金發放、藝文活動甚至體育賽事時，社會對真實威脅的敏感度反而下降，形成「狼來了」效應。更嚴重的是，這種論述可能加劇社會分裂，將領取現金的民眾暗示為「中共同路人」，無異於用政治立場劃分公民權益，這與民主社會的基本價值背道而馳。
發現金爭議表面是經濟政策分歧，實則是台灣民主成熟度的試金石。當政治人物習慣用「抗中」話術取代理性論證，不僅傷害政策品質，更侵蝕民主社會的信任基礎。真正的國安韌性，不在於將所有政策武器化，而在於培養公民獨立思考、就事論事的能力。把什麼爭議都推給中國、中共同路人，是民進黨人看不起台灣人智商的最低賤招數。
