國民黨主席朱立倫喊出在520後，立院要立刻提出罷免總統賴清德，也引起各方討論。行政院長卓榮泰嘲諷說，請詳讀憲法後，再來提出自己的看法。對於在野黨提出罷免總統的想法，執政的民進黨還是一副輕蔑的態度。國民黨提出罷免賴清德的行動，儘管成功的機率不高，但其政治意義不可忽視。這一提案反映了在野黨對執政黨的不滿，並試圖藉此在政治舞台上進行反擊和自我振興。同時，這也顯示出在野黨在憲政框架下的策略運用，試圖通過象徵性的政治行動來影響公共輿論和未來政策走向。罷免案的提出，無論成功與否，都可能對台灣的政治生態產生深遠的影響。
在中華民國的歷史上，總統被正式提案罷免的情況並不多見。陳水扁在擔任總統期間，由於涉及貪污指控，曾多次面臨罷免提案。2006年，立法院曾針對陳水扁提出罷免案，但因未達到所需的三分之二立委同意票數而未能通過。這些罷免提案通常反映了政治上的不滿和對政府施政的批評，但由於罷免總統需要非常高的門檻，因此實際上罷免成功的可能性極低。這種設計在一定程度上是為了確保政治穩定，防止濫用罷免權力作為政治鬥爭的工具。
從憲政角度分析，罷免總統在中華民國憲政史上並不常見。根據《中華民國憲法》，總統的罷免必須經過立法院的提案和國民大會的通過，這一過程設計上具有相當的難度，目的是防止政治上的濫用。憲法設計的這種高門檻，反映了對總統職位的尊重和穩定性的重要性。
在中華民國憲政史上，罷免總統的提案並未真正成功過。這反映出總統罷免在實際操作中的困難，以及政治力量的博弈。罷免本身需要在立法院取得相當多的支持票數，這意味著提案的政黨需要有足夠的政治影響力和策略來說服其他黨派的立委加入支持。即使在野黨在立法院取得一定的優勢，仍然需要跨黨派的合作才能成功。
此外，罷免案的提出也可能反映出在野黨對自身角色的重新定位。透過強硬的政治手段，在野黨可以展示其監督政府的決心和能力，並試圖吸引那些對現任政府不滿的選民。這種策略在政治競爭中具有一定的合理性，尤其是在面臨選舉或政治危機時。
從政治意義上看，罷免案的提出通常具有象徵性，意在表達對現任總統的不滿和政治壓力。它可以成為政治談判中的籌碼，也可以在選舉前夕成為動員支持者的一種手段。罷免案的提出可能不僅僅是針對個人，而是針對整個執政黨的政策和施政風格。這種行動可以引發社會對政府治理的廣泛討論，並可能影響未來的政策走向。
