社論 / 核能仍非台灣能源選項

AIT前處長司徒文質疑,世界各國都積極使用核電,「為何台灣政府卻排斥核電?」;AIT現任處長谷立言則說,美國可為台灣提供液化天然氣、核能等能源,聽似AIT鼓勵台灣重啟核電。遠來和尚會唸經,更何況民進黨的老子美國唸的經,但恐怕再怎麼念,都撼動不了民進黨反核神主牌。
對於谷立言能為台提供液化天然氣、核能等能源的說法,民進黨立院黨團幹事長吳思瑤公開表示,台美在能源議題合作確實會深化,但核能不是唯一選項;言外之意,民進黨政府的重點將擺在天然氣甚至煤炭等項上,核能不只不是唯一,甚至仍是非選項。
其實台灣要恢復核能,最現成且具效又經濟的,莫若重啟核四。去年九月,立委賴士葆、翁曉玲、王鴻薇等考察核四廠,並邀請兩位核能學者,清大工程與系統科學系特聘教授李敏及葉宗洸共同參訪,葉宗洸參訪後撰文表示核四維護良好,重啟沒問題。葉宗洸說他觀察到核四的主要設備與組件都維護得相當良好,與10年前相比並無太大差異,除肯定核四現場同仁過往的盡心努力外,也評估如果賴清德政府願意調整政策,不到7年的時間核四即可重啟,並提供270萬瓩的發電量。
但「非核家園」已是民進黨鐵板神主牌,儘管賴清德智囊童子賢曾不斷釋放出台灣應恢復核能的訊息,被認為賴清德有意調整能源政、鬆綁核能,不過賴清德最後還是定調非核家園目標不變,而且特別強調「『非核家園』是寫在《環境基本法》第23條,法定的國家政策目標」,好像在神主牌板上加釘。司徒文的質疑,賴清德早給的斬釘截鐵的答案,原來神主牌是綁在《環境基本法》第23條上。
至於谷立言提到核電,恐怕不是真心要提供台灣核能設備,重點應該是天然氣,川普在就職演講時表示美國將盡全力開採石化燃料,強調「能源獨立能讓國家再次富裕」;先前川普取消了拜登對天然氣出口設施許可所施加的暫停令,同時針對阿拉斯加的石油與天然氣開發大開綠燈,美國能源部將放寬液化天然氣出口申請,讓美國天然氣輸送到世界各地,尤其是亞洲國家。台灣也跑不掉,預料未來天然氣將全由美國進口。
台灣非核後,能源重點在天然氣,依照民進黨政府的規劃,停核後,台灣電力天然氣發電占5成、煤電占3成、綠電占2成,綠電(風電、光電)弊端叢生、效能不佳,川普大力推銷石化燃料,台灣料不敢不從,未來天然氣發電可能提高到6成;核電跟天然氣發電牴觸,又非川普推銷項目,顯然谷立言只是拿來說嘴,其實推銷能源主要就是天然氣。