社論 / 莫因姚立明而忽略其餘大法官人選的爭議性

賴清德所提大法官名單備受爭議,其中司法院副院長人選姚立明在身分背景、政治立場,及學養專業上,更是質疑聲浪不斷,他通不過立院同意關卡,應不出人意外。賴清德應知姚立明必然引起的多方爭議,卻強行推出,內中是否有深層的權謀算計,耐人尋味。
姚立明一浮上檯面,他政治光譜跳來跳去的「變色龍」風格立成話題,但最受質疑的,還是他為賴清德競選總部主委的身分,凸顯出賴清德酬庸任命的用人唯私,簡直將司法院納為個人御用,遑論踐踏司法獨立;儘管前朝蔡政府早已糟蹋司法,將司法改革改到變成打擊異己的東廠機制,所謂的司法獨立,已經早已成笑談。
但蔡英文至少表面還不敢將司法院當成御用機構、將大法官當成家臣、家奴,賴清德用國家名器酬庸競選功臣,恣意妄為卻是前所未見。他先前啟用競總發言人陳世凱當交通部長,只陳世凱僅當過三屆台中市議員,跟交通專業相關的資歷是當過市議會交通委員會,政治系的學歷跟交通更風馬牛不相及,賴清德橫柴入灶、強行任用已經引發廣大爭議,接著提名競總主委姚立明當大法官兼司法院副院長,各種批評更排山倒海而至。賴清德用人的剛愎專斷,更讓人側目。
大法官名單,姚立明顯然是爭議焦點,副總統蕭美琴在公布名單面對質疑時,說「賴總統認為」:姚立明有被人敬重的特點與能力,能把複雜問題化繁為簡,讓人民聽得懂、更了解司法改革及法律問題。聽來好像是起用優秀的公關人才,哪像是須有釋疑憲法爭議學能的大法官?蕭美琴的說法,擺明不願替姚立明背書,更顯弔詭。
有一說,賴清德將姚立明放到大法官及司法院副院長名單上,表示對姚立明的回報已仁至義盡,如果被立法院刷掉,是姚個人問題,甚至可以歸咎於在野的刻意杯葛,藉以升高朝野對立。此外也讓質疑焦點集中在姚立明身上,轉移其他人選的爭議,例如司法院長提名人張文貞,是民進黨國會改革釋憲案聲請方推薦的學者專家,立場嚴重偏頗,說來不適格,但因姚立明,她以及其餘人選的爭議性完全淡化。
從打著肅貪大旗對付鄭文燦、柯文哲,已可窺賴清德權謀算計的端倪,大法官人選大膽拋出最私人親信的姚立明,恐怕也是手段,目的在保住張文貞,以及其餘同樣具有高度爭議,卻能完全為他所用的人選。因此立院在野黨團在使用同意權時,更應周延審慎,不只姚立明,凡不適格、不適任者都應剔除,或許尚能保留台灣司法些許獨立空間。