拜登對強國的色厲內荏曾被批評為做半套，在烏克蘭危機中也顯示他這特質。他雖強調普丁入侵烏克蘭將會付出嚴重代價，卻又說，若只是輕微的入侵(minor incursion)，將使北約內部意見分歧，說法盟國譁然，烏克蘭總統澤連斯基更悲憤表示，指世上沒有所謂的「輕微入侵」，「正如失去至親時，不會有微不足道的傷亡和悲痛。」
對於拜登的老實話，白宮卻汲汲澄清，強調若俄軍入侵，美國將迅速、嚴厲並團結盟國強烈回擊。美媒直指拜登對烏克蘭危機的躑躅猶疑，是懦弱的表現，將讓俄國更為囂張肆無忌憚。但拜登應有其想法，他不想跟俄國正面軍事衝突，主要仍將中國大陸視為最大假想敵，一旦烏克蘭戰事爆發，美俄互有折損中方將坐收漁利，而且中俄結盟態勢已定，將對美俄對抗產生槓桿作用，在在都是烏克蘭軍事衝突的變數。
另外美國也看出北約內部的態度各異，西方大都不希望捲入戰事，東歐昔時的蘇聯國家，因跟俄國舊怨甚深，希望藉美國及北約的力量教訓俄羅斯。因此以美國為首的列強雖看似陣容強盛，卻是各有盤算，形同一盤散沙，面對俄軍騰騰殺氣，北約難保不會有落荒而逃的尷尬窘境；尤其哈薩克暴亂事件，雙俄（俄國、白俄羅斯）為首的「集體安全公約組織」（CSTO）維和部隊迅速進入高效平亂，更對北約產生震懾力。
國際間有人認為拜登的「輕微入侵」說是失言，其實則否。他在俄軍開始集結壓境烏克蘭，提出烏克蘭不得加入北約及西方勢力不得停止東進的條件時，雖表示強烈關切，卻說烏克蘭非北約成員，雙方也無協防條約，因此美國不會因烏克蘭事件出兵，僅說會祭出嚴厲經貿制裁。他日前的「輕微入侵」說，其實不離美國對烏克蘭事件的基本態度，為之動武的可能性極微，經濟制裁是唯一手段。
白宮對拜登的言論修正，外界表示詫異，甚至認為是打臉，因照往例，總統有關對外重大說法，白宮官方都是加以補充說明或進一步解釋，少有所謂「修正」。烏克蘭事件拜登用兵的保守，以及先前談到台灣問題，作出對台灣防衛的口頭承諾，隨後白宮發言人聲稱一中政策未變，都做修正式的補充說明，外界認為拜登失言，但更像唱雙簧，胡蘿蔔棍子互用，軟硬兼施。
美國國務卿布林肯抵達烏克蘭與總統澤倫斯基會談，雖承諾支持烏克蘭，對俄國撂狠話，若入侵烏克蘭將遭嚴厲制裁，布林肯並向俄國總統普丁喊話「選擇和平道路」；布林肯表示，他強烈希望這件事保持在外交與和平的道路上，但「最終這將取決於普丁總統」。
普丁至今仍按兵不動，但軍隊調動頻繁。俄國唯一顧忌的應是美國大動作經濟制裁，但歐盟對此也意見分歧。俄方雖聲稱沒有意圖入侵烏克蘭，卻堅持烏克蘭永不得加入北約，並要求北約放棄在東歐的軍事活動；美國既已聲明不會出兵，北約近日因歐盟輪值主席法國總統馬克宏放話，歐盟應該單獨與俄羅斯對話，顯現西方對烏克蘭問題越見分歧，更增加俄軍入侵烏克蘭的機率。普丁是否會針對拜登說法，將計就計「輕微入侵」烏克蘭，更讓人好奇。
