【記者吳峙嵩報導】「N＋1」遇上「恩＋1」有何不同？無黨籍左營楠梓市議員參選人薛兆基主張「N＋1」理念，引起熱烈迴響，打破既有政治選項的限制，讓人民多一種選擇。對比國民黨高雄市長候選人柯志恩的「恩＋1」，仍停留在政治動員，到底能為人民帶來什麼改變？值得選民深思。
薛兆基指出，「N＋1」不是數人頭，也不只是多一名候選人或多一席議員，而是讓選民在既有政黨之外，保有自主判斷的空間。凡認同民主、關心台灣且期待城市進步的人，即使政黨不同，也能為共同目標合作，「同樣的價值，可以多一種選擇。」這是他以無黨籍身分參選，希望帶進地方政治的理念。
「多一個選擇，不能只是選票上多一個名字，而是要多一種解決問題的方法。」薛兆基認為，政治人物的價值，不應只看聲勢與支持者多寡，更要看能否找出問題原因，同時提出具體方案，並追蹤執行成果。民代不只要替民眾陳情，向市府質詢，更要持續追查法規、預算與行政進度。
他以左營、楠梓為例，蓮池潭觀光不能只看遊客人數，更要思考如何帶動商圈、創造地方產值，讓居民共享發展成果；後勁溪發生魚群死亡，也不能只在事後打撈，更應建立監測與預警機制，降低問題重演的風險。薛兆基說，這才是「N＋1」的實質意義，不只看見問題，更要提出新的做法。
至於，柯志恩團隊所提出的「恩＋1」，他覺得，凝聚支持力量，是競選的一環，但市長候選人還應進一步說明，如何將支持轉化為具體政策與施政成果。高雄需要的，不只是競選口號，更需要完整的城市願景、可行的政策，以及能接受市民檢驗的執行承諾。
薛兆基強調，政治理念可以競爭，政策也能相互借鏡，但宣傳不能取代治理。「N＋1」的重點，不在字母或文字遊戲，而是讓不同想法進入公共討論，讓人民有更多選擇，也讓政治主張接受成果檢驗。
