立法院9月29日新會期開議，國民黨立院團力拚普發現金2萬元政策，要求政府將經濟紅利回饋人民。行政院長卓榮泰談到「普發兩萬元」時表示，這一代的債務不能留給下一代。這句話聽起來冠冕堂皇，也符合財政紀律的基本原則。但問題在於，政府若真把「不債留子孫」當作最高標準，就應該全面檢視所有重大支出，而不是只在人民要求分享經濟成果時，才突然高舉財政紀律的大旗。
根據在野黨說法，今年稅收超徵預估達六千億元，若財政確有餘裕，將部分經濟紅利回饋人民，並非不負責任。相反地，在物價上漲、房租沉重、薪資成長追不上生活成本的情況下，普發現金是一種最直接、最快速、最有感的紓困與回饋方式。人民繳稅支持國家運作，當國家有超額收入時，將部分成果還給人民，本來就是合理的公共財政選項。
更令人難以接受的是，政府面對普發現金時強調「債留子孫」，但面對龐大國防預算時，卻往往以「安全無價」四個字帶過。若民進黨政府可以編列高達兆元級的國防特別預算，購買大量軍備，為何不能拿出一部分資源改善人民生活？難道把錢投入軍火採購就不是負擔下一代？難道把錢交給外國軍工企業，就比把錢發給本國人民更高尚？
若政府認為普發兩萬元會造成財政壓力，就應清楚公布試算：總成本是多少？是否動用超徵稅收？是否需要舉債？對未來年度預算有何影響？這些都可以公開討論。但同樣標準也應適用於國防預算。兆元級軍購支出是否經過完整效益評估？是否符合台灣真正防衛需求？是否存在被迫高價採購、交貨延宕、維修成本沉重等問題？人民同樣有權知道。
人民不是反對國防，也不是不理解安全的重要性。台灣處在複雜的地緣政治環境中，基本防衛能力當然必要。但國防不能變成無底洞，更不能成為任何預算都不得質疑的政治神主牌。只要一提軍購，就說是保衛台灣；只要一提普發，就說是債留子孫，這種邏輯難以服眾。
尤其近年許多軍購案金額龐大，卻常伴隨交貨延遲、價格不透明、後勤成本高昂等爭議。民眾很難不懷疑，台灣辛苦累積的財政資源，是否真正用在提升安全，還是成為某些軍火商與軍火掮客眼中的肥肉。若政府不能說清楚每一筆軍購的必要性與合理性，就沒有資格要求人民無條件買單。
