花蓮文旦滯銷，最直接受傷的不是政治人物，而是靠天吃飯的農民。花蓮縣府為了解決銷售壓力，透過立法院國民黨團總召傅崐萁向大陸爭取恢復輸入，大陸方面也宣布新增開放台灣79家文旦業者，包括71家果園與8家包裝廠。這原本是一件有助農民、改善銷路的務實成果，卻立刻被陸委會貼上「選擇性開放」、「充滿政治意味」的標籤。問題是，當農民面臨滯銷困境時，政府到底是要幫忙找市場，還是先忙著找政治敵人？
兩岸關係可以有不同立場，國安風險也不能完全忽視，但如果凡是來自對岸的善意或經貿機會，都被民進黨政府第一時間解讀成統戰，那台灣農民的利益就會被犧牲在意識形態之下。文旦能不能賣出去，是農民最現實的生計問題；把文旦變成抗中保台的政治測驗，才是真正荒謬。
回顧馬英九執政時期，兩岸在「不搞台獨、維持和平」的基礎上，經貿往來相對順暢。農產品、觀光、服務業、製造業都曾受惠於較穩定的兩岸互動。這並不代表兩岸沒有分歧，也不代表台灣必須放棄自主立場，而是說明一個基本事實：當兩岸少一點政治對抗、多一點務實協商，人民與產業就多一點空間。
反觀民進黨執政以來，以「抗中保台」作為主要政治動員口號，兩岸互信逐年下降。經貿往來受限，農產品輸陸屢受影響，觀光交流幾乎停擺，台灣內部也被迫在各種議題上選邊站。只要主張恢復交流，就被扣上親中、統戰、賣台的帽子；只要大陸釋出某些市場開放，就被說成政治操作。久而久之，兩岸政策只剩下情緒宣示，缺乏真正解決問題的能力。
陸委會梁文傑面對花蓮文旦輸陸一事，質疑其具有政治意味，這種反應其實並不意外，卻令人失望。陸委會作為主管兩岸事務的機關，本應扮演冷靜、務實、穩定溝通的角色，而不是遇到任何交流成果就先擺出鬥雞姿態。如果大陸開放花蓮文旦輸入，政府認為其中有政治目的，當然可以提醒業者注意風險，也可以要求程序透明、檢疫合規、資訊公開。但這不代表政府可以直接否定成果，更不應把協助農民拓展市場的人污名化。政治判斷應該服務於人民利益，而不是凌駕於人民利益之上。
