受低壓帶及西南風影響，南部連日豪雨成災。但行政院長卓榮泰24日卻表示，因為預算被立法院刪減，現在要到災區現場訪視有困難，對南部災情只能透過電話關心。把無法南下勘災歸因於預算遭刪減，邏輯上相當牽強。即使相關業務經費縮減，行政院長的行程安排、交通調度與災害應變，本來就有既有行政資源可支應。若連院長赴災區掌握災情都會因預算刪減而窒礙難行，那民眾更有理由懷疑，中央政府平時究竟如何維持基本治理功能？
卓榮泰的電話關心完全沒有意義，在重大災情面前，電話不能取代現場。災害現場有許多問題，只有到第一線才能真正理解：積水退不退、抽水機夠不夠、撤離安置是否妥當、弱勢家庭有無照顧、農漁損失如何認定、地方政府需要哪些中央支援。這些都不是坐在辦公室聽簡報就能完整掌握。
尤其南部長期被視為民進黨重要支持區，當中央首長在災情嚴重時沒有第一時間親赴現場，卻被外界看到前往其他政治行程，難免引發「是否將選舉盤算置於災民需求之前」的質疑。這種質疑未必能直接證明其主觀動機，但政治人物必須明白：政治觀感本身就是責任的一部分。
人民判斷政府，不只看你說了什麼，更看你在關鍵時刻出現在哪裡。當南部民眾面對豪雨災損，最需要中央站出來時，院長若選擇以預算作為不能到場的理由，外界自然會解讀為推託。更嚴重的是，這會讓災民覺得：平時選舉時南部很重要，災害發生時南部卻被放在後面。
南部民眾長期支持民進黨，並不代表他們應該被視為理所當然。鐵票區不是政府怠慢的理由，支持者更不是可以被延後處理的對象。恰恰相反，越是長期支持的地方，執政者越應以更高標準回應民眾期待。政治信任不是永遠提款機，而是靠一次次危機處理累積而來；若在災難時刻讓人民失望，再深的政治認同也會被現實沖淡。
若中央在南部受災時顯得冷淡，卻在選舉場合顯得積極，人民自然會有強烈落差感。對卓榮泰而言，真正要面對的不是在野黨的批評，而是南部民眾心中的一句質問，當我們最需要政府的時候，行政院長在哪裡？
