導論 /美軍將帥無能累死三軍 /楚何

美國海軍「林肯號」(USS Abraham Lincoln)在海上連續部署超過250天未曾靠港,艦上官兵精神與體力已經瀕臨崩潰,甚至傳出有許多人想跳海,這是美軍全球戰略疲態與決策失衡的刺眼警訊,這不僅是一場人道與士氣的危機,更赤裸地揭示了美國當前政治領導層在外交與軍事戰略上的進退失據。從川普總統競選時「一天內結束衝突、不發動新戰爭」的豪言壯語,到國防部長赫格塞斯(Pete Hegseth)上任後的強硬姿態,現實的引力正無情地擊碎政治口號。美軍在中東的泥淖越陷越深,正一步步印證了「將帥無能,累死三軍」的歷史鐵律。
川普式的外交與軍事決策,常強調氣勢、交易與個人意志,卻容易低估戰爭的複雜性。戰爭不是商業談判,也不是電視節目中的強人表演,它牽涉情報判斷、盟友協調、敵方反應、國內政治、後勤節奏與軍人生命。若最高決策層把軍事部署當成政治姿態,把航母當成秀肌肉的道具,最後被消耗的就是那些沒有麥克風、沒有鎂光燈、只能服從命令的基層官兵。川普任命一個只在戰場有過短暫經驗的媒體記者赫格塞斯出任戰爭部長,就注定美軍將逐漸走向衰敗。
至於國防高層人事安排,若由缺乏深厚戰略與行政經驗者掌握龐大軍事體系,也勢必引發軍中士官兵的疑慮。美國軍方不是一間可以靠口號經營的企業,更不是政治忠誠競賽的獎品。它是全球最複雜的武裝組織之一,任何錯估都會透過部署延長、後勤緊繃、士氣低落與盟友不安反映出來。戰爭部長赫格塞斯過去並未長期擔任高階國防行政職務,也未曾管理接近國防部規模的複雜機構。因此外界擔心,他可能難以處理軍種之間的利益平衡、預算分配、戰略優先順序與危機管理。
真正負責任的領導人,應該知道何時出兵,也應該知道何時收手;應該懂得展示力量,也應該懂得保存力量。若將帥只懂口號與表演,卻讓三軍承受無止境的疲憊,那麼再龐大的軍力也會被拖入泥淖。美國軍隊不是任何政客的道具,航母官兵也不是政治豪賭的籌碼。當最高決策者把戰爭當成展現個人強硬的舞台,真正付出代價的,永遠是甲板下那些沉默服役的人。這才是今日美軍困境最沉重、也最值得警惕的地方。

相關報導