每年8月9日，長崎市舉行紀念活動，所承載的不只是日本地方城市的歷史記憶，更是人類對核武、戰爭與仇恨的共同警惕。但今年長崎原爆81週年紀念儀式，卻因台灣代表席次安排問題，在台灣內部被炒作成所謂「國家尊嚴受損」與「中國打壓」的外交事件。事實上中國大陸已經連續2年缺席日本長崎市的原爆和平紀念典禮，何來對日施壓矮化台灣，民進黨這種操作，與其說是在維護台灣尊嚴，不如說更像是借題發揮、政治討拍。
其實這個事件的核心並不複雜，駐日代表李逸洋表示，長崎市政府將台灣席次安排在各國使節團區域之外，因此認為有損我方尊嚴，遂降低出席層級以示抗議，並批評長崎市府屈從中國意志。問題在於，長崎市政府已回應，台灣代表今年安排的座位與去年相同，均屬「海外席」，並強調沒有降格意圖。更值得注意的是，中國繼2025年缺席長崎被爆80週年儀式後，2026年也再度未派代表出席。既然中國代表根本沒有出席，民進黨方面卻仍將座位安排解讀為「中國施壓」的結果，這樣的指控就顯得牽強。
外交場合當然重視禮遇與位置安排，這是國際政治的現實。但外交判斷不能只靠情緒，更不能把每一次不如己意的安排，都包裝成「中國打壓」。若主辦方的安排延續去年慣例，且台灣並未被排除在活動之外，那麼此事是否真達到必須公開升高對立、痛批主辦城市的程度，就值得商榷。尤其長崎和平紀念儀式並非一般外交峰會，而是以追悼與和平為主題的場合。台灣若將焦點從和平悼念轉向政治抗議，反而容易讓外界感到台灣代表團過度政治化，模糊了活動原本的意義。
更深一層來看，民進黨近年常將兩岸因素作為政治動員工具。凡遇國際場合待遇不如預期，便迅速訴諸「中國打壓」敘事，進而引導台灣社會產生受害感與憤怒感。這種做法短期內或許能凝聚支持者情緒，塑造「政府勇敢抗中」的形象，但長期而言，卻可能造成台灣外交判斷失準。外交工作最重要的是冷靜、精準、有效，而不是每遇挫折就訴諸媒體放話，將地方政府、主辦單位乃至他國社會推向對立面。
尤其日本社會對長崎、廣島的原爆記憶極為敏感。和平紀念儀式是一種高度莊重的公共悼念，外國代表出席，本應展現對歷史傷痛的尊重。如果台灣代表在這樣的場合上，將座位問題升高為政治控訴，甚至批評長崎市府屈從中國，不但未必能爭取日本民眾理解，反而可能讓日本地方政府感到困擾。台日關係近年確實友好，但友好不代表台灣可以在任何場合都要求對方完全配合台灣內部政治敘事，真正成熟的外交，應該懂得分寸。
所謂「國家尊嚴」，不該只體現在座位離主區多近，也不該只靠抗議聲量來證明。尊嚴來自實力、理性與穩健的國際互動。若台灣每次都把自己放在受害者位置，將所有安排不如意都解釋為打壓，反而容易形成一種外交上的自我矮化：彷彿台灣的存在感必須靠被欺負、被同情、被聲援來維持。這不是尊嚴，而是政治討拍。
